申请确认仲裁协议效力 （2015）长中民五仲字第01959号

本案所涉之合同系由申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司通过招标发起，招标文件中明确了合同争议的仲裁机构为长沙经济合同仲裁委员会，现被申请人已以自己的名义提起仲裁，且在本案程序中明确表示“合同里的仲裁条款表明双方对纠纷的解决有仲裁的意思表示，双方确定了仲裁地点为长沙，从双方签订合同至今，合同只有一个仲裁机构——长沙仲裁委员会，因此我方认为仲裁条款有效，仲裁协议有效”，故可视为被申请人有接受招标文件所列之仲裁的意思表示，招标人应当对招标文件中的不精确表述负责。而签订合同时，长沙经济合同仲裁委员会并不存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。申请人与被申请人约定的仲裁机构为“长沙经济合同仲裁委员会”，从招标行为的性质理解，该招标文件中约定的争议解决方式应理解为招标合同争议提交长沙市有权受理经济合同纠纷的仲裁机构解决。长沙解决合同纠纷的仲裁机构仅有一个，即长沙仲裁委员会，且双方当事人有仲裁的意思表示，故应当视为双方选定了仲裁机构，即由长沙仲裁委员会解决合同争议。上述仲

本案所涉之合同系由申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司通过招标发起，招标文件中明确了合同争议的仲裁机构为长沙经济合同仲裁委员会，现被申请人已以自己的名义提起仲裁，且在本案程序中明确表示“合同里的仲裁条款表明双方对纠纷的解决有仲裁的意思表示，双方确定了仲裁地点为长沙，从双方签订合同至今，合同只有一个仲裁机构——长沙仲裁委员会，因此我方认为仲裁条款有效，仲裁协议有效”，故可视为被申请人有接受招标文件所列之仲裁的意思表示，招标人应当对招标文件中的不精确表述负责。而签订合同时，长沙经济合同仲裁委员会并不存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五仲字第01959号申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人沈韶兴，董事长。委托代理人赵晶，系申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司员工。被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司，曾用名湖南军信公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。法定代表人何美艳，总经……