劳动争议 （2016）浙01民终3282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王尧成虽就其诉称主张，进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明其主张的事实。对此，王尧成应承担举证不能的法律后果。而作为用人单位的和诚公司，在履行与王尧成的劳动合同中，按照劳动合同的约定，全面履行其义务，向王尧成支付劳动报酬并依法为其参加社会保险，缴纳社会保险费，并为王尧成办理了相应的退休手续，其行为并无不当。因此，王尧成诉请和诚公司赔偿其经济损失，依据不足，该院不予支持。至于王尧成要求和诚公司协助其办理退休手续之诉请，考虑到王尧成退休的相关资料仍有部分现尚在和诚公司处保管，和诚公司有义务协助王尧成将其移交有关部门，故王尧成该项诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浙江和诚阳光汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助王尧成办理退休相关资料的移交手续。二、驳回王尧成其他

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王尧成虽就其诉称主张，进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明其主张的事实。对此，王尧成应承担举证不能的法律后果。而作为用人单位的和诚公司，在履行与王尧成的劳动合同中，按照劳动合同的约定，全面履行其义务，向王尧成支付劳动报酬并依法为其参加社会保险，缴纳社会保险费，并为王尧成办理了相应的退休手续，其行为并无不当。因此，王尧成诉请和诚公司赔偿其经济损失，依据不足，该院不予支持。至于王

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3282号上诉人（原审原告）：王尧成，男，1953年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江和诚阳光汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区广丰街7号。统一社会信用代码：913300006747525594。法定代表人：叶云峰。委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。……