债权转让合同纠纷 （2019）鲁民申1034号
裁判要旨
上述文件不属于合同法第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”无效情形，与本案不属同一法律关系。 鼎鑫公司并未向褚奉山或热电厂主张返还已付款项，故对鼎鑫公司关于本案债权不合法的主张，本院不予支持。 综上，鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹城鼎鑫置业有限公司的再审申请。 审判长 陈兴东审判员 李加付审判员 闫爱云二〇一九年五月二十七日书记员 陈东娇
摘要
禹城鼎鑫置业有限公司债权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1034号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：禹城鼎鑫置业有限公司，住所地禹城市开拓路113号。 法定代表人：梁子云，经理。 委托诉讼代理人：付健，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：褚奉山，男，1963年8月15出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人禹城鼎鑫置业有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）因与被申请人褚奉山债权……