服务合同纠纷 （2020）沪01民终8154号

易路通达公司为优捷公司提供通行服务，双方签署的《黔通记账卡服务合同》系真实意思表示，优捷公司使用黔通卡产生相关的通行费及服务费，其应当履行付款义务。现双方对于账单日期2019年7月、8月、9月的费用产生争议。首先，易路通达公司根据合同约定每月1日向优捷公司指定电子邮箱发出了上一个月的对账单，优捷公司收到账单后并未在合同约定时间以合同约定方式提出异议，应当视作优捷公司认可该对账单，故其应当依约按易路通达公司出具的通行费及服务费账单付款。优捷公司关于2019年9月的对账单金额未在双方微信群聊中出现的说法，一审法院认为，双方账目应当以合同约定的对账单为准，且合同中也说明了通行费消费数据上传存在滞后的情况，故优捷公司亦应支付9月份的账单费用。上述7月、8月、9月的对账单中通行费及服务费金额共计927,082.84元。易路通达公司收到付款906,199.67元，但易路通达公司主张收款中部分款项系为A公司支付，一审法院认为，根据易路通达公司的举证，易路通达公司与A公司另有服务合同。易路通达公司已收到的付款中部分为优捷公司直接支付，其余案外人所付款项均以书面确认系代优捷公司支付。一审法院也注意到，易

易路通达公司为优捷公司提供通行服务，双方签署的《黔通记账卡服务合同》系真实意思表示，优捷公司使用黔通卡产生相关的通行费及服务费，其应当履行付款义务。现双方对于账单日期2019年7月、8月、9月的费用产生争议。首先，易路通达公司根据合同约定每月1日向优捷公司指定电子邮箱发出了上一个月的对账单，优捷公司收到账单后并未在合同约定时间以合同约定方式提出异议，应当视作优捷公司认可该对账单，故其应当依约按易路通达公司出具的通行费及服务费账单付款。优捷公司关于2019年9月的对账单金额未在双方微信群聊中出现的说法，一审法院认为，双方账目应当以合同约定的对账单为准，且合同中也说明了通行费消费数据上传存在滞后的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8154号上诉人（原审原告）：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云南优捷国际物流有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市呈贡区斗南村盆景生态园****法定代表人：李杨林，总经理。被上诉人（原审被告）：李杨林……