机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终327号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，属交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告周加川驾驶苏E×××××车辆与驾驶电动自行车的王介元相撞造成交通事故，致搭乘电动车的原告受伤，现交警部门无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，对该起道路交通事故的成因无法彻底查清，故难以对事故责任作出认定，应由机动车承担全部赔偿责任。被告王介元骑行电动车搭乘人员，但并无证据证明搭乘行为与事故发生存在因果关系，故原审法院对被告要求原告自担损失30%的答辩意见不予采纳。被告人保苏州市分公司为苏E×××××车辆承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，原、被告双方确认由被告朱雪林承担赔偿责任，原审法院遵其自愿。因被告人保苏州市分公司还为苏E×××××车辆承保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保苏州市分公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。原审法院对原告主张的各项费用核定如下：1、医疗费，原

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，属交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告周加川驾驶苏E×××××车辆与驾驶电动自行车的王介元相撞造成交通事故，致搭乘电动车的原告受伤，现交警部门无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，对该起道路交通事故的成因无法彻底查清，故难以对事故责任作出认定，应由机动车承担全部赔偿责任。被告王介元骑行电动车搭乘人员，但并无证据证明搭乘行为与事故发生存在因果关系，故原审法院对被告要求原告自担损失30%的答辩意见不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终327号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。原审被告周加川。原审被告朱雪林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）因与被上诉人王某、原审被告周加川、朱……