机动车交通事故责任纠纷 （2014）东民一终字第161号

本案争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分。2、王汉新的上述合理损失是否与本次事故存在因果关系。关于第一个争议焦点：本次事故系因证人王汉军的电动自行车轮胎爆胎而间接引发，其是本次事故中最直接的见证人之一，因此其所做的证言证明力较高。证人崔大文与本案王汉新无利害关系，其所作证言中证实，其看到现场有摩托车和电动自行车，该证言部分与王汉军的证言能够相互印证。薛永民虽提出证人王汉军与王汉新有亲属关系的异议，但是即使该异议成立，也不能推翻两证人关于该部分的证言效力，因此对证人王汉军关于薛永民在事故发生时系驾驶摩托车的证言予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）…………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

本案争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分。2、王汉新的上述合理损失是否与本次事故存在因果关系。关于第一个争议焦点：本次事故系因证人王汉军的电动自行车轮胎爆胎而间接引发，其是本次事故中最直接的见证人之一，因此其所做的证言证明力较高。证人崔大文与本案王汉新无利害关系，其所作证言中证实，其看到现场有摩托车和电动自行车，该证言部分与王汉军的证言能够相互印证。薛永民虽提出证人王汉军与王汉新有亲属关系的异议，但是即使该异议成立，也不能推翻两证人关于该部分的证言效力，因此对证人王汉军关于薛永民在事故发生时系驾驶摩托车的证言予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第161号上诉人（原审被告）：薛永民，男。委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王汉新，男。委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。上诉人薛永民因与被上诉人王汉新交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……