合同纠纷 （2013）吉中民三终字第326号

郑浩的行为系其承诺自愿偿还该笔欠款的真实意思表示，故李翠玲与郑浩之间订立的系债务转移合同，该合同依法成立。关于该债务转移合同的效力问题，本院认为，合同属于私法行为，其效力的判定应当依据民事法律规范进行认定，刑法规范只是对某类犯罪行为进行规制，不直接调整私法行为，本身并不规定私法行为的效力，故刑法规范的强制性规定不能直接援引作为确定合同效力的依据，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，李翠玲与案外人金善玉签订的合同不属于其中任何一种情况，没有导致合同无效的情形，故李翠玲与案外人金善玉签订的合同并不能因为案外人金善玉的犯罪行为而当然导致无效，依《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，应当认定李翠玲与案外人金善玉签订的合同依法成立并生效。而李翠玲与郑浩签订的债务移合同系在案外人金善

郑浩的行为系其承诺自愿偿还该笔欠款的真实意思表示，故李翠玲与郑浩之间订立的系债务转移合同，该合同依法成立。关于该债务转移合同的效力问题，本院认为，合同属于私法行为，其效力的判定应当依据民事法律规范进行认定，刑法规范只是对某类犯罪行为进行规制，不直接调整私法行为，本身并不规定私法行为的效力，故刑法规范的强制性规定不能直接援引作为确定合同效力的依据，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制

吉林省吉林中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第326号上诉人（原审被告）：郑浩，住蛟河市。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金哲学，住蛟河市。被上诉人（原审原告）：李翠玲，住蛟河市。上诉人郑浩、金哲学因与被上诉人李翠玲合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……