金融借款合同纠纷 （2015）株中法民二初字第36号

原告与被告许昌凯康商贸有限公司签订的《借款合同》，以及与被告太子奶供销公司签订的《保证合同》，被告尚培玉、袁海峰以个人名义向原告出具的《保证书》，均为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告许昌凯康商贸有限公司在借款到期后，未按照《借款合同》的约定归还本息，应承担相应的民事责任。被告尚培玉、袁海峰为连带责任保证人，在被告许昌凯康商贸有限公司违约未归还借款的情况下，依法应该承担连带保证责任。本院于2010年7月23日裁定受理被告太子奶供销公司重整案，故被告太子奶供销公司对2010年7月23日以前被告许昌凯康商贸有限公司未归还的借款本息，应承担连带保证责任。被告尚培玉、袁海峰向原告出具的《保证书》内容为“本保证书作为借款人与许昌市商业银行签订的《借款合同》的附件”，被告彭戈向原告出具的《保证书》上内容为“本保证书作为借款人与许昌市商业银行签订的《借款、保证合同》的附件”，而借款人许昌凯康商贸有限公司与原告只签订了《借款合同》，没有签定所谓的《借款、保证合同》，且《保证书》系格式化条款，“借款”二字又有事后添加的痕迹，依法应当作出不利于原告方的解释。因此，本院认为，被告彭戈向原告出

原告与被告许昌凯康商贸有限公司签订的《借款合同》，以及与被告太子奶供销公司签订的《保证合同》，被告尚培玉、袁海峰以个人名义向原告出具的《保证书》，均为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告许昌凯康商贸有限公司在借款到期后，未按照《借款合同》的约定归还本息，应承担相应的民事责任。被告尚培玉、袁海峰为连带责任保证人，在被告许昌凯康商贸有限公司违约未归还借款的情况下，依法应该承担连带保证责任。本院于2010年7月23日裁定受理被告太子奶供销公司重整案，故被告太子奶供销公司对2010年7月23日以前被告许昌凯康商贸有限公司未归还的借款本息，应承担连带保证责任。被告尚培玉、袁海峰向原告出具的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二初字第36号原告中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人梁彦岭，行长。委托诉讼代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人秦庚辰，男，1966年11月1日出生，住址河南省许昌市，系中原银行股份有限公司许昌分行职员。被告许昌凯康商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人尚培玉，该公司经理。被告湖南……