劳务合同纠纷 （2017）川20民终336号

追索劳动报酬纠纷应该以原、被告双方之间存在劳动关系为前提，而本案原、被告系劳务合同关系，在取得原、被告双方同意后将案由变更为劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：被告已支付原告的劳务费金额及尚欠的劳务费金额。原、被告双方采用口头形式订立的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自义务。被告作为劳务接受方，应按照约定向原告按期足额支付劳务费用，而被告仅向原告支付了1431769元，尚欠原告315333.54元。因原、被告双方没有约定劳务费用的履行期限，原告起诉状中亦未明确利息的起算时间，故确定原告主张的利息起算日为立案之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告四川省水利电力工程局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费315333.54元及利息（以315333.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2017年1月10日计算至本判决所确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

追索劳动报酬纠纷应该以原、被告双方之间存在劳动关系为前提，而本案原、被告系劳务合同关系，在取得原、被告双方同意后将案由变更为劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：被告已支付原告的劳务费金额及尚欠的劳务费金额。原、被告双方采用口头形式订立的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自义务。被告作为劳务接受方，应按照约定向原告按期足额支付劳务费用，而被告仅向原告支付了1431769元，尚欠原告315333.54元。因原、被告双方没有约定劳务费用的履行期限，原告起诉状中亦未明确利息的起算时间，故确定原告主张的利息起算日为立案之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终336号上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。组织机构代码：20680049-2，统一社会信用代码915100002068004920。法定代表人：邬清富，局长。委托诉讼代理人：张杰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：王平，男，1970年4月12……