机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终740号

该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广明负此事故的主要责任，原告郭壮壮负此事故的次要责任，其余各方均无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告李彦喜承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。肇事车辆在被告中国人保公司投有交强险和商业三者险。故被告中国人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告李彦喜按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告中国人保公司主张被告李广明在驾驶车辆时存在超载，根据商业险保险条款附加险条款不计免赔率特约条款第三条，因违反安全装载规定而增加的部分保险人不承担赔偿责任，但被告保险公司未能提供肇事车辆是因超载导致事故发生的证据，对于被告保险公司的该主张，本院不予采信。因本次事故造成三人受伤，应在交强险份额内为其他伤者预留份额。原告郭壮壮的合理损失有：1、医疗费63286.04元。鉴于本次事故有其他受伤人员，本院酌定保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元。2、误工期间本院酌定为150天，误工费10

该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广明负此事故的主要责任，原告郭壮壮负此事故的次要责任，其余各方均无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告李彦喜承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。肇事车辆在被告中国人保公司投有交强险和商业三者险。故被告中国人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告李彦喜按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告中国人保公司主张被告李广明在驾驶车辆时存在超载，根据商业险保险条款附加险条款不计免赔率特约条

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终740号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭壮壮，男，住滑县。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广明，男，住安阳县。被上诉人（原审被告）李彦喜，男，住安阳县。二被上诉人共同委托代理人闫立明，河南金太行律师……