合伙协议纠纷 （2016）粤01民终18902号

系投资予以驳回。尔后，叶伟新以(2015)穗荔法民二初字第1984号案、(2016)粤0103民初330号案起诉温伟强，也确认属于投资关系，该案尚在审理过程中，所以温伟强与叶伟新存在投资清算。无论叶伟新持何种主张，双方对广交会摊位投资事宜是认可，因此温伟强依法主张叶伟新应向其支付1903102元，以避免叶伟新利用单一合同进行起诉，浪费司法资源，降低叶伟新回避问题的可能性。因此，温伟强起诉要求叶伟新：1.支付双方广交会摊位投资项目款项1903102元以及自判决之日的同期银行贷款利息；2.承担本案诉讼费。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。温伟强于2014年12月1日以其被合同诈骗报案。广州市公安局于同日出具《立案决定书》，决定对甘某涉嫌合同诈骗案立案侦查。经公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉。检察机关已对该案提起公诉，起诉的事实包含了本案温伟强起诉主张的事实。因此，本案不属于人民法院受理民事案件

系投资予以驳回。尔后，叶伟新以(2015)穗荔法民二初字第1984号案、(2016)粤0103民初330号案起诉温伟强，也确认属于投资关系，该案尚在审理过程中，所以温伟强与叶伟新存在投资清算。无论叶伟新持何种主张，双方对广交会摊位投资事宜是认可，因此温伟强依法主张叶伟新应向其支付1903102元，以避免叶伟新利用单一合同进行起诉，浪费司法资源，降低叶伟新回避问题的可能性。因此，温伟强起诉要求叶伟新：1.支付双方广交会摊位投资项目款项1903102元以及自判决之日的同期银行贷款利息；2.承担本案诉讼费。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18902号上诉人(原审原告):温伟强，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：叶伟新，住广东省广州市海珠区。上诉人温伟强因与被上诉人叶伟新合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。温伟强于原审中诉称，2014年3月13日，其与叶伟新……