不当得利纠纷 （2015）沈中民一终字第00354号

本案黄云生主张的案由系不当得利，黄云生主张张丽娟、刘贵洲以为其女儿找工作为由，先后收取了10000元和50000元款项并出具收条二份，张丽娟、刘贵洲抗辩与黄云生之间不存在借贷关系，且通过法庭举证、质证，黄云生仅提供了张丽娟、刘贵洲的收条，未能提供张丽娟、刘贵洲出具的借条或欠条，故本案的案由应认定为不当得利返还。关于张丽娟、刘贵洲抗辩的此60000元系黄云生偿还张丽娟、刘贵洲为其购买保健品垫付的货款，并提供了领货单等证明材料，经司法鉴定，张丽娟、刘贵洲提供的所有证据落款处及领货人处黄云生的签名与黄云生样本签名笔迹均不是同一人所写，故张丽娟、刘贵洲的抗辩主张，不予采信。黄云生主张的60000元在扣除掉张丽娟、刘贵洲已偿还的5580.6元后，剩余54419.4元应由张丽娟、刘贵洲共同返还黄云生。关于黄云生主张的利息问题。因本案并非借贷纠纷，故不应按照张丽娟、刘贵洲出具的收条的日期计算利息，应自黄云生主张权利之日起即2014年5月21日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案黄云生主张的案由系不当得利，黄云生主张张丽娟、刘贵洲以为其女儿找工作为由，先后收取了10000元和50000元款项并出具收条二份，张丽娟、刘贵洲抗辩与黄云生之间不存在借贷关系，且通过法庭举证、质证，黄云生仅提供了张丽娟、刘贵洲的收条，未能提供张丽娟、刘贵洲出具的借条或欠条，故本案的案由应认定为不当得利返还。关于张丽娟、刘贵洲抗辩的此60000元系黄云生偿还张丽娟、刘贵洲为其购买保健品垫付的货款，并提供了领货单等证明材料，经司法鉴定，张丽娟、刘贵洲提供的所有证据落款处及领货人处黄云生的签名与黄云生样本签名笔迹均不是同一人所写，故张丽娟、刘贵洲的抗辩主张，不予采信。黄云生主张的60000元在扣

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第00354号上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1956年12月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘贵洲，男，1943年2月2日出生，汉族，系张丽娟丈夫。被上诉人（原审原告）：黄云生，男，1954年2月18日出生，汉族。上诉人张丽娟、刘贵洲与被上诉人黄云生不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第654号民……