公司解散纠纷 （2013）肇中法民一初字第183号

本案为公司解散纠纷。根据起诉答辩双方的观点及本院审理查明的事实，本院确定本案争议焦点为应否判令解散宁晶照明公司的问题。姚小武以宁晶照明公司名存实亡，没有任何经营活动为由诉诸本院要求解散公司，经本院查证，宁晶照明公司经营至2013年7月出现亏损，宁晶照明公司股东曾清盘核算并签名确认，随后刊登清算公告，经股东会决议终止营业，清算公司债权债务。后经宁晶照明公司股东协商，签订协议约定由姚小武承接宁晶照明公司债权、债务并支付转让款给另两个股东，姚小武已根据协议支付了部分转让款给曾文生。根据以上事实，宁晶照明公司已经由公司股东会决议终止营业并自行清算公司债权债务，关于宁晶照明公司解散的问题已由公司股东协商一致达成共识，况且本案庭审过程中第三人曾文生、陈渝天也确认同意解散宁晶照明公司，不存在解散公司的争议。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，结合本院查明的案件事实及宁晶照明公司目前状况来看，宁晶照明公司不符合《中华人民共和国公司法》

本案为公司解散纠纷。根据起诉答辩双方的观点及本院审理查明的事实，本院确定本案争议焦点为应否判令解散宁晶照明公司的问题。姚小武以宁晶照明公司名存实亡，没有任何经营活动为由诉诸本院要求解散公司，经本院查证，宁晶照明公司经营至2013年7月出现亏损，宁晶照明公司股东曾清盘核算并签名确认，随后刊登清算公告，经股东会决议终止营业，清算公司债权债务。后经宁晶照明公司股东协商，签订协议约定由姚小武承接宁晶照明公司债权、债务并支付转让款给另两个股东，姚小武已根据协议支付了部分转让款给曾文生。根据以上事实，宁晶照明公司已经由公司股东会决议终止营业并自行清算公司债权债务，关于宁晶照明公司解散的问题已由公司股东协商

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)肇中法民一初字第183号原告：姚小武，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证地址广东省佛山市南海区。被告：肇庆市宁晶照明电器有限公司，住所地肇庆市棠岗路加洲阳光F幢首层第七卡。法定代表人：姚小武。第三人：曾文生，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证地址广东省佛山市南海区。第三人：陈渝天，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证地址广东……