婚约财产纠纷 （2019）陕01民终5703号

邸某、陈某感情破裂之前，虽未领取结婚证，然根据民间习俗，邸某向陈某转账8万元，可以看做是“彩礼”，后邸某、陈某举行婚礼，邸某、陈某之间形成事实婚姻关系。邸某、陈某婚后不到一年就感情破裂，就彩礼来讲，如此短期的婚礼如果一方付出8万元代价，显失公平，因彩礼在本质上讲是对婚姻长久的奖励，不到一年的婚姻已经没有取得彩礼的前提，故陈某所得的8万元应当返还给邸某。另邸某、陈某双方在感情破裂之前，陈某为维持共同生活关系所进行的必要开支，应当从彩礼中扣除。邸某于婚礼期间花费37160元，根据民间习俗，婚礼当天有礼金收入，且陈某一方也应举办婚礼亦有礼金收入，双方各自筹备婚礼，相关开销应当各自承担。邸某与陈某在新马泰旅游过程中邸某花费4580元，陈某与邸某于三亚旅游中陈某花费3529元。邸某、陈某双方在两次旅游过程中各自承担了相关的费用，且双方在庭审中都陈述在两次旅游过程中额外的花销，故酌情认定邸某、陈某双方对两次旅游花费互不担责。陈某于婚礼期间花费首饰费30190元。首饰并不是一次消费产品，具有投资保值属性，应当视作陈某个人购买，陈某应当个人承担，不应当从彩礼中扣除。陈某用于汽车修理的花费2130元，加

邸某、陈某感情破裂之前，虽未领取结婚证，然根据民间习俗，邸某向陈某转账8万元，可以看做是“彩礼”，后邸某、陈某举行婚礼，邸某、陈某之间形成事实婚姻关系。邸某、陈某婚后不到一年就感情破裂，就彩礼来讲，如此短期的婚礼如果一方付出8万元代价，显失公平，因彩礼在本质上讲是对婚姻长久的奖励，不到一年的婚姻已经没有取得彩礼的前提，故陈某所得的8万元应当返还给邸某。另邸某、陈某双方在感情破裂之前，陈某为维持共同生活关系所进行的必要开支，应当从彩礼中扣除。邸某于婚礼期间花费37160元，根据民间习俗，婚礼当天有礼金收入，且陈某一方也应举办婚礼亦有礼金收入，双方各自筹备婚礼，相关开销应当各自承担。邸某与陈某在新

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终5703号 上诉人（原审原告）：邸某，男。上诉人（原审被告）：陈某，女。委托诉讼代理人：田永林，陕西宣齐律师事务所律师。上诉人邸某与上诉人陈某因婚约财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邸某上诉请求：1、撤销……