排除妨害纠纷 （2016）苏11民终2786号

2013年10月20日，刘有武与刘有华、薛桂香订立协议后，刘有武按协议第六条的约定砌围墙时，刘有华、薛桂香进行阻止，迫使刘有武停工，造成建材的损失酌定为300元，刘有华、薛桂香应予赔偿；协议第五条约定“刘有华门前的围墙现大约30公分高，由刘有华继续护高不得高于1米”，刘有华、薛桂香现砌的围墙已远高于1米，无论对刘有华是否构成影响，双方应本着诚实信用的原则履行该协议的约定，刘有华、薛桂香围墙高于1米部分予以拆除，至于刘有武主张的侵占了其通道的两处围墙要求刘有华、薛桂香拆除，因刘有武已新浇水泥路通行，刘有华、薛桂香将其前面的通道堵塞，从西边其弟弟的宅基地上进出，与刘有武无关，故刘有武该主张不予支持。判决：一、刘有华、薛桂香于判决生效后十日内将围墙至东向西14米高出1米的部分拆除；二、刘有华、薛桂香于判决生效后十日内赔偿刘有武人民币300元整。三、驳回刘有武要求刘有华、薛桂香拆除通道两处围墙的诉讼请求。如刘有华、薛桂香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,刘有武与刘

2013年10月20日，刘有武与刘有华、薛桂香订立协议后，刘有武按协议第六条的约定砌围墙时，刘有华、薛桂香进行阻止，迫使刘有武停工，造成建材的损失酌定为300元，刘有华、薛桂香应予赔偿；协议第五条约定“刘有华门前的围墙现大约30公分高，由刘有华继续护高不得高于1米”，刘有华、薛桂香现砌的围墙已远高于1米，无论对刘有华是否构成影响，双方应本着诚实信用的原则履行该协议的约定，刘有华、薛桂香围墙高于1米部分予以拆除，至于刘有武主张的侵占了其通道的两处围墙要求刘有华、薛桂香拆除，因刘有武已新浇水泥路通行，刘有华、薛桂香将其前面的通道堵塞，从西边其弟弟的宅基地上进出，与刘有武无关，故刘有武该主张不予支持

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2786号上诉人（原审被告）：刘有华。上诉人（原审被告）：薛桂香。被上诉人（原审原告）：刘有武。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人刘有华、薛桂香因排除妨碍权纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘有华、薛桂香上诉请求……