产品销售者责任纠纷 （2014）安中民一终字第00249号

何茂林在承包的流水镇七里沟湘渝复线七号墩抗滑桩工程施工过程中，工人李德兴、彭泽武乘韩社修销售的电动葫芦挂载的吊篮下井干活时，电动葫芦突然失控下滑，致李德兴、彭泽武坠井受伤。电动葫芦经鉴定机构鉴定存在质量缺陷。可见，工人李德兴、彭泽武的民事损害结果，是何茂林违规操作不当使用电动葫芦和韩社修销售的电动葫芦质量缺陷两个直接原因造成的，因此，何茂林与韩社修具有民事侵权共同过错，原判由何茂林与韩社修承担对等民事赔偿责任，既符合事实，也符合法律规定，应当维持。韩社修对原审判决划分责任不服的上诉理由，因无新证据支持，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。工人李德兴、彭泽武的民事损害赔偿，有李德兴、彭泽武二人的住院病历资料、医疗费票据、医院诊断证明以及何茂林与受伤工人签订的赔偿协议等证据佐证，韩社修在一审质证时，对此无异议，原判以此确定李德兴、彭泽武二人的赔偿数额，因与事实相符，应当维持。韩社修对原审判决的李德兴、彭泽武二人的赔偿数额不服，因无新证据支持，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

何茂林在承包的流水镇七里沟湘渝复线七号墩抗滑桩工程施工过程中，工人李德兴、彭泽武乘韩社修销售的电动葫芦挂载的吊篮下井干活时，电动葫芦突然失控下滑，致李德兴、彭泽武坠井受伤。电动葫芦经鉴定机构鉴定存在质量缺陷。可见，工人李德兴、彭泽武的民事损害结果，是何茂林违规操作不当使用电动葫芦和韩社修销售的电动葫芦质量缺陷两个直接原因造成的，因此，何茂林与韩社修具有民事侵权共同过错，原判由何茂林与韩社修承担对等民事赔偿责任，既符合事实，也符合法律规定，应当维持。韩社修对原审判决划分责任不服的上诉理由，因无新证据支持，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。工人李德兴、彭泽武的民事损害赔偿，有李德兴、彭泽武二人

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00249号上诉人（原审被告）韩社修，男，l955年11月27日出生，汉族，河南省长坦县人。委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何茂林，男，l966年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人。上诉人韩社修因产品销售者责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）汉滨民初字第00550号民事判决，向本院提起……