机动车交通事故责任纠纷 (2021)冀04民终1092号

案号
(2021)冀04民终1092号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2021-04-12

裁判要旨

有必要的,可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中,一审法院并未在开庭前向我公司送达车辆损失公估报告书,也没有给予我公司合理的期限提出异议,故该报告程序不合法,不能作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定:“当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(二)鉴定程序严重违法的;”本案中,一审法院既没有组织当事人对鉴定材料进行质证,也没有在庭前向我公司送达公估报告书的副本,剥夺了我公司提出异议的权利,属于严重程序违法的情形,应当准许我公司的重新鉴定。二、公估费属于间接损失,我公司不予赔付。 白绍谦答辩称,没什么说的。 杨耀周答辩称,没什么说的。 庞积钊答辩称,没什么说的。 白绍谦向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告经济损失208936元,并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实2018年12月25日17时30分许,杨耀周驾驶冀D×××××号小型普通客车沿永年辖区道路名李线由西向东行驶至与东三环交叉口西侧路段时,撞至前方同向行驶白振军驾驶的黑A×&t

摘要

有必要的,可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中,一审法院并未在开庭前向我公司送达车辆损失公估报告书,也没有给予我公司合理的期限提出异议,故该报告程序不合法,不能作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定:“当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(二)鉴定程序严重违法的;”本案中,一审法院既没有组织当事人对鉴定材料进行质证,也没有在庭前向我公司送达公估报告书的副本,剥夺了我公司提出异议的权利,属于严重程序违法的情形,应当准许我公司的重新鉴定。二、公估费属于间接损失,我公司不予赔付。 白绍谦答辩称,没什么说的。 杨耀周

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1092号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。 负责人:薄世亮,该公司经理。 委托诉讼代理人:姚兴丽,河北精深律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):白绍谦,男,1989年12月13日出生,汉族,身份证住址黑龙……