修理合同纠纷 （2021）豫11民终1218号

原告主张案涉修理费28605元系其修理被告人民财险漯河市分公司的豫Ｌ×××××大众轿车产生的，该公司不认可，武四海为原告出具的欠条既不显示修理车辆，也无原告所称的人民财险漯河市分公司召陵营销部负责人张红艳的签字或该营销部的印章，故原告仅凭武四海为其出具的欠条要求被告人民财险漯河市分公司支付修理费28605元依据不足，法院不予支持。因该欠条是武四海出具，其称系受领导张红艳指派去修车欠下的修理费，但其也未提供相应证据，故该28605元修理费应由被告武四海承担。如其以后有证据证明该28605元修理费确系修理被告中人民财险漯河市分公司的豫Ｌ×××××大众轿车产生或系受张红艳指派去修车产生的修理费，其可在承担后向人民财险漯河市分公司或张红艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告武四海于本判决生效后十日内支付原告漯河诚浩汽车修理有限公司支付修理费28605元；二、驳回原告漯河诚浩汽车修理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

原告主张案涉修理费28605元系其修理被告人民财险漯河市分公司的豫Ｌ×××××大众轿车产生的，该公司不认可，武四海为原告出具的欠条既不显示修理车辆，也无原告所称的人民财险漯河市分公司召陵营销部负责人张红艳的签字或该营销部的印章，故原告仅凭武四海为其出具的欠条要求被告人民财险漯河市分公司支付修理费28605元依据不足，法院不予支持。因该欠条是武四海出具，其称系受领导张红艳指派去修车欠下的修理费，但其也未提供相应证据，故该28605元修理费应由被告武四海承担。如其以后有证据证明该28605元修理费确系修理被告中人民财险漯河市分公司的豫Ｌ×××××大众轿车产生或系受张红艳指派去修车产生的修理费，其可

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1218号上诉人(原审被告)：武四海，男，1970年12月8日生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人(原审原告)：漯河诚浩汽车修理有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路与邙山路交叉口。法定代表人：王新，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市湘江路与金山路交叉口东300米路北。法定代表人：吴春……