合同纠纷 （2016）湘13民终174号

上诉人康祥光将巷道采掘承包给被上诉人周合红和案外人刘跃山、童跃华，并收取了60万元的风险押金，因未采掘到矿石，被上诉人要求上诉人退还其所占份额部分的风险押金，上诉人向被上诉人出具欠条，确认欠被上诉人风险押金20万元，并同意在一个月之内偿还，双方形成合同关系，上诉人应依约向被上诉人偿还20万元。上诉人未按约向被上诉人返还押金，原审法院认定上诉人构成违约，并非如上诉人所称以不当得利为由做出判决。虽然被上诉人没有直接向上诉人交纳风险押金，但上诉人对被上诉人周合红和案外人刘跃山、童跃华合伙经营的情况是知道并认可的，合伙人进行结算时也认可60万元押金是各合伙人共同交纳，故在上诉人与被上诉人已经达成退还20万元押金的合意、且出具欠条时未发生影响押金退还的安全风险的情况下，原审法院根据欠条判决上诉人退还被上诉人20万元押金并无不妥。上诉人称其受被上诉人欺骗出具欠条、存在重大误解，但未提出充分证据证明向被上诉人出具欠条的行为违背其真实意愿，故上诉人以欺骗、重大误解为由请求撤销合同的主张也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人康祥光将巷道采掘承包给被上诉人周合红和案外人刘跃山、童跃华，并收取了60万元的风险押金，因未采掘到矿石，被上诉人要求上诉人退还其所占份额部分的风险押金，上诉人向被上诉人出具欠条，确认欠被上诉人风险押金20万元，并同意在一个月之内偿还，双方形成合同关系，上诉人应依约向被上诉人偿还20万元。上诉人未按约向被上诉人返还押金，原审法院认定上诉人构成违约，并非如上诉人所称以不当得利为由做出判决。虽然被上诉人没有直接向上诉人交纳风险押金，但上诉人对被上诉人周合红和案外人刘跃山、童跃华合伙经营的情况是知道并认可的，合伙人进行结算时也认可60万元押金是各合伙人共同交纳，故在上诉人与被上诉人已经达成退还2

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终174号上诉人（原审被告）康祥光。被上诉人（原审原告）周合红。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。上诉人康祥光为与被上诉人周合红合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、代理审判员胡伟华参加的……