土地承包经营权纠纷 （2017）桂02民终756号

上诉人的请求已超过诉讼时效系认定事实错误。上诉人是在2015年7月份得知被上诉人擅自将已经承包给上诉人的土地、山林又承包给了案外人彭传荣，上诉人于2015年8月31日起诉，因此上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。二、一审法院没有采信金算子评估公司所做的评估报告不符合法律规定。l、上诉人系向一审人民法院提出的鉴定申请，所有鉴定工作均是在人民法院的主持下进行的，鉴定机构也是人民法院按照法律规定的程序选择的，被上诉人是否参与现场勘查，如何参与，是否到场等均不能否认鉴定工作的独立性，更加不能否认其公正性，因此该份鉴定报告是客观、真实的，应当作为认定案件事实的依据。2、按照法律规定，分公司应当是在总公司的经营范围内从事经营活动，而金算子评估公司具有工程造价鉴定资质，其分公司在总公司的经营范围内出具的鉴定报告符合法律规定，所作的鉴定报告可以作为认定案件事实的依据。一审法院认定被上诉人将涉案承包地发包给案外人不构成违约，这一事实认定错误。虽上诉人未能按照约定在1998年8月底将涉案的道路修通，但该违约行为是因为上级部门未能批准被上诉人的砍伐申请导致上诉人经费困难无法履行，且被上诉人明确表示不追究上诉人的

上诉人的请求已超过诉讼时效系认定事实错误。上诉人是在2015年7月份得知被上诉人擅自将已经承包给上诉人的土地、山林又承包给了案外人彭传荣，上诉人于2015年8月31日起诉，因此上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。二、一审法院没有采信金算子评估公司所做的评估报告不符合法律规定。l、上诉人系向一审人民法院提出的鉴定申请，所有鉴定工作均是在人民法院的主持下进行的，鉴定机构也是人民法院按照法律规定的程序选择的，被上诉人是否参与现场勘查，如何参与，是否到场等均不能否认鉴定工作的独立性，更加不能否认其公正性，因此该份鉴定报告是客观、真实的，应当作为认定案件事实的依据。2、按照法律规定，分公司应当是在总公司的经

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终756号上诉人（原审原告）：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住柳州市柳北区，委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市城中区柳东村民委员会，住所地：柳州市城中区柳东村。负责人：冯日明，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：柳州市城中区柳东村一队，住所地：柳州市城中区柳东村上坭屯。负……