合同纠纷 （2019）浙02民终4492号

季宝养最初以合同纠纷为案由起诉，要求确认《股权转让协议书》无效，康翔公司、高立九共同返还季宝养股权转让款774000元并赔偿利息损失。庭审中季宝养当庭变更诉讼请求，以“《股权转让协议书》无效，故康翔公司、高立九收取季宝养款项无法律依据，应予返还”为由，要求康翔公司、高立九共同返还季宝养股权转让款657800元并赔偿利息损失。在请求权竞合且当事人诉讼请求权基础不明的情形下，法院应当向当事人释明，由当事人选择请求权基础。释明后当事人未选择的，应根据最有利于纠纷解决的原则依职权确定其请求权基础，但因当事人不明确请求权基础而导致案件无法处理的，可裁定驳回起诉。经该院庭审询问、释明后，季宝养仍拒绝就其起诉的请求权基础是基于合同纠纷还是不当得利纠纷进行表态，属于无具体的诉讼请求和事实理由，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回季宝养的起诉。 本院经审查认为：一审审理过程中，在一审法院释明的情况下，季宝养仍未明确请求权基础为合同纠纷还是不当得

季宝养最初以合同纠纷为案由起诉，要求确认《股权转让协议书》无效，康翔公司、高立九共同返还季宝养股权转让款774000元并赔偿利息损失。庭审中季宝养当庭变更诉讼请求，以“《股权转让协议书》无效，故康翔公司、高立九收取季宝养款项无法律依据，应予返还”为由，要求康翔公司、高立九共同返还季宝养股权转让款657800元并赔偿利息损失。在请求权竞合且当事人诉讼请求权基础不明的情形下，法院应当向当事人释明，由当事人选择请求权基础。释明后当事人未选择的，应根据最有利于纠纷解决的原则依职权确定其请求权基础，但因当事人不明确请求权基础而导致案件无法处理的，可裁定驳回起诉。经该院庭审询问、释明后，季宝养仍拒绝就其起

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4492号 上诉人（原审原告）：季宝养，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波康翔工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路****。 法定代表人：林克拉，该公司总经理。 委……