行政撤销 （2019）晋02行初24号
裁判要旨
《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。”本案原告在起诉状中自述山西源丰顺商贸有限公司是以融资租赁、分期销售的形式从事工程机械车辆销售经营的企业，其子许飞飞是受雇于该企业。且原告认为，许飞飞死亡事故不仅是道路交通事故,也是生产安全事故。本院认为，原告向本院提交的现有证据不能证实其子许飞飞所驾驶的装载机是在从事运输生产经营活动过程中发生的生产安全事故。该企业并非运输生产经营企业。现保德县公安局交警大队出具道路交通事故证明证实，许飞飞的死亡属于交通事故造成的，故不适用《生产安全事故报告和调查处理条例》。因此，被告作出的《关于生产安全事故举报书的答复》正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二个诉讼请求，本院在审理过程中已向原告作了法律释明工作，告知其可另行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费50元由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十
摘要
《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。”本案原告在起诉状中自述山西源丰顺商贸有限公司是以融资租赁、分期销售的形式从事工程机械车辆销售经营的企业，其子许飞飞是受雇于该企业。且原告认为，许飞飞死亡事故不仅是道路交通事故,也是生产安全事故。本院认为，原告向本院提交的现有证据不能证实其子许飞飞所驾驶的装载机是在从事运输生产经营活动过程中发生的生产安全事故。该企业并非运输生产经营企业。现保德县公安局交警大队出具道路交通事故证明证实，
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行初24号原告许某，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住平遥县。委托代理人王某，山西敦宇律师事务所律师。被告保德县人民政府，住所地山西省保德县府前大街。法定代表人韩某，县长。参与诉讼行政机关负责人张忠文，副县长。委托代理人弓某，山西元昌律师事务所律师。原告许某诉被告保德县人民政府撤销行政答复一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。……