建筑设备租赁合同纠纷 (2019)湘12民终110号
裁判要旨
华高公司向杨盛清租用机械设备,双方之间建立了建筑设备租赁合同关系。双方经结算后,对机械租赁款的具体金额进行了确认,从基础法律关系上分析,华高公司应当全额支付所欠杨盛清的机械租赁款。而从华高公司出具的《委托代付工资委托书》、华高公司与华川公司湖南省怀芷高速公路第二项目经理部及杨盛清等人达成的经公证的《付款协议书》以及双方给付的情况显示,华高公司与杨盛清等人及华川公司三方具备达成第三人加入债务的合意,华川公司的行为应当认定为债务加入。经公证的《付款协议书》中已明确约定华川公司在支付所有剩余款项给杨盛清后对华高公司进行扣款,基于该约定,华川公司加入到华高公司与杨盛清等人的债务中具有条件性,应认定为附条件的债务加入。因此,华川公司应在欠付华高公司工程价款范围内对华高公司所欠杨盛清的机械租赁款承担清偿责任。故对于杨盛清要求华高公司与华川公司共同支付机械租赁款43500元的诉讼请求,本院仅支持由华高公司支付机械租赁款43500元,并由华川公司在欠付华高公司工程价款范围内承担清偿责任。同理,对华川公司提出的与杨盛清没有任何关系,其不应承担付款责任的抗辩,本院不予支持。关于杨盛清要求华高公司与华川公司
摘要
华高公司向杨盛清租用机械设备,双方之间建立了建筑设备租赁合同关系。双方经结算后,对机械租赁款的具体金额进行了确认,从基础法律关系上分析,华高公司应当全额支付所欠杨盛清的机械租赁款。而从华高公司出具的《委托代付工资委托书》、华高公司与华川公司湖南省怀芷高速公路第二项目经理部及杨盛清等人达成的经公证的《付款协议书》以及双方给付的情况显示,华高公司与杨盛清等人及华川公司三方具备达成第三人加入债务的合意,华川公司的行为应当认定为债务加入。经公证的《付款协议书》中已明确约定华川公司在支付所有剩余款项给杨盛清后对华高公司进行扣款,基于该约定,华川公司加入到华高公司与杨盛清等人的债务中具有条件性,应认定为附
正文(节选)
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终110号上诉人(原审被告):四川华高建设工程有限公司,住所地成都市高新区新园大道**。法定代表人:王刚,该公司负责人。委托诉讼代理人:贺鹏飞,四川君盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨盛清,男,侗族,1965年11月20日出生,住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人:李俊龙,芷江县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):成都华川……