股东资格确认纠纷 （2017）津01民终914号

根据金恒升公司原股东孙晏明、马娟形成的股东会决议，马娟将其在该公司的32.5%股权转让给成军，并到工商部门登记备案。该股权转让行为符合公司法相关规定，成军已依法取得股东资格。单辉虽主张成军系代持单辉股份，但双方并未签订代持协议，成军亦不认可其股权系代持。且单辉通过其妻顾静向成军转账3250000元的摘要注明“借款”，不能证明系出资款，上述转账款项双方可另行解决。单辉主张成军名下在金恒升公司的股权应归单辉所有，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，依法判决：驳回单辉的诉讼请求。案件受理费80元，由单辉负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人单辉不能提交其与被上诉人成军之间

根据金恒升公司原股东孙晏明、马娟形成的股东会决议，马娟将其在该公司的32.5%股权转让给成军，并到工商部门登记备案。该股权转让行为符合公司法相关规定，成军已依法取得股东资格。单辉虽主张成军系代持单辉股份，但双方并未签订代持协议，成军亦不认可其股权系代持。且单辉通过其妻顾静向成军转账3250000元的摘要注明“借款”，不能证明系出资款，上述转账款项双方可另行解决。单辉主张成军名下在金恒升公司的股权应归单辉所有，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，依法判决：驳回单辉的诉讼

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终914号上诉人（原审原告）：单辉，男，1982年9月7日出生，汉族，天津金恒升投资有限公司总经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成军，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。原审第三人：天津金恒升投资有限公司，住所地……