不当得利纠纷 （2015）塔民一终字第529号

被上诉人何向阳二审所举的证据与本案争议的不当得利纠纷无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，2012年10月30日前，被上诉人塔城市农业小组将70000元打入被上诉人何向阳的卡上，何向阳收到此款后，被上诉人塔城市农业小组要求被上诉人何向阳出具收到该70000元的《收条》，因被上诉人何向阳不在塔城市，便委托其朋友鲁军东前去被上诉人塔城市农业小组代其出具收到70000元的《收条》。2012年10月30日，上诉人鲁军东向被上诉人塔城市农业小组出具了一份《收条》。认定的依据为2012年10月30日的《收条》及本院的庭审笔录等。其他事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：上诉人鲁军东应否承担返还被上诉人塔城市农业小组70000元的责任？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，上诉人鲁军东所打的《收条》中载明：“今收到塔城市农业综合开发办预付塔城市阿不都拉乡玉什托别村滴灌工程款柒万元整（70000元整），农村信用社卡号：6210088280384825用户名：何向阳，

被上诉人何向阳二审所举的证据与本案争议的不当得利纠纷无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，2012年10月30日前，被上诉人塔城市农业小组将70000元打入被上诉人何向阳的卡上，何向阳收到此款后，被上诉人塔城市农业小组要求被上诉人何向阳出具收到该70000元的《收条》，因被上诉人何向阳不在塔城市，便委托其朋友鲁军东前去被上诉人塔城市农业小组代其出具收到70000元的《收条》。2012年10月30日，上诉人鲁军东向被上诉人塔城市农业小组出具了一份《收条》。认定的依据为2012年10月30日的《收条》及本院的庭审笔录等。其他事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：上诉人鲁军东应否承担返还被上诉人

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第529号上诉人（原审被告）：鲁军东，男，1972年12月2日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔城市农业综合开发领导小组办公室。住所地：塔城市政府大楼内。法定代表人：刘中原，办公室主任。委托代理人（特别授权）：丁平，该办公室副主任。委托代理人（特别授权）……