确认合同效力纠纷 （2017）浙06民终1637号

根据1982年-1983年合同清册反映的事实，涉案土地原系原告周连春之父周林初户的名义承包。后2000年9月11日，开元二村关于第二轮承包方案的决议经三分之二以上的农户签字通过，其中赞成农户中有周连春、周林初、过新达签字；据此可以确认，第二轮的承包方案系依法讨论通过。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，二被告之间签订的承包合同未损害国家利益，且并不存在恶意串通之情形，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定；另根据当事人提交的开元二村第二轮土地承包方案承包到户清册及该院查明的合同编号为嵊开办2-177、鉴证编号为02-0177的《嵊州市农村集体土地承包合同书》（发包方被告开元二村经济合作社、承包方为原告周连春，四至中载明“西至新达”），均可以证明涉案土地在第二轮土地承包时已调整给过新达，且调整程序均系合法，该事实原告周连春应系明知。故原告要求确认合同无效的主张，

根据1982年-1983年合同清册反映的事实，涉案土地原系原告周连春之父周林初户的名义承包。后2000年9月11日，开元二村关于第二轮承包方案的决议经三分之二以上的农户签字通过，其中赞成农户中有周连春、周林初、过新达签字；据此可以确认，第二轮的承包方案系依法讨论通过。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，二被告之间签订的承包合同未损害国家利益，且并不存在恶意串通之情

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1637号上诉人（原审原告）：周连春，男，1950年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权）：周冠平（系上诉人儿子），住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：嵊州市长乐镇开元二村经济合作社，住所地浙江省嵊州市长乐镇开元二村。法定代表人：周德全，社长。被上诉人（原审被告）：过新达，男，1946年11月17日出生，汉……