买卖合同纠纷 （2018）粤01民终1313号
裁判要旨
关于LR-106A产品的单价问题，送货单均有记载，西牛公司否认记载的内容，没有提供证据，西牛公司工作人员签收送货单，视为对上述记载的内容予以确认，在没有相反证据推翻的情况下，原审法院对送货单记载的内容予以确认，而且同一产品在不同时期单价不同也属正常，西牛公司否认依据不足。因此对精细化工厂主张西牛公司自2016年9月5日至2016年11月24日尚欠精细化工厂货款461730元，原审法院予以确认。关于西牛公司是否已支付231710元货款的问题。西牛公司虽然提供精细化工厂出具的收款收据，但该收款收据明确记载支付方式为转账支付，西牛公司认为变更支付方式没有证据证明，且大笔现金支付也不符合常理，西牛公司也没有证据证明此前双方有大笔货款现金支付的先例，对西牛公司该主张，原审法院不予采纳。关于货款支付时间，双方均无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对货款支付时间没有约定的，应当在收取标的物的同时支付。因此，西牛公司应当在收取货物的同时支付。西牛公司逾期支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，精细化工厂主张按每日千分之一支付滞纳金，缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计
摘要
东莞市西牛建材科技有限公司、广州白云恒和精细化工厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1313号上诉人(原审被告）：东莞市西牛建材科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏达明，广州品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少珍，广州品峰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）:广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工……