运输合同纠纷 （2018）鲁03民终160号
裁判要旨
本案双方当事人争执的焦点是：原、被告是否存在运输合同关系，原告要求三被告返还28.8吨四氢呋喃或赔偿损失316800元有何依据。原告提交的危险化学品装卸车查验台账上虽然有被告蒋德、蒋帅的签名，但仅能证明二被告从原告处拉走该争议货物，不能直接证明原告与被告之间存在货物运输合同。被告提交其与第三人之间签订的运输协议（系复印件，原件在第三人处）、送货回执单（运费结算凭证复印件）、第三人给被告出具的收货单，用于证实被告运输该争议货物是与第三人签订的运输协议。第三人也认可双方协议的真实性，且提交送货回执单（运费结算凭证）证实争议货物的运输合同双方为被告与第三人。本案中原告与被告，第三人与被告之间均未签订货物运输书面合同，但被告与第三人之间提供的证据证明效力优于原告提供的证据的证明力。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在货物运输合同。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告与被告之间不存在合同关系，原告不是适格主体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告淄博市临淄冰清精细化工厂的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新
摘要
淄博市临淄冰清精细化工厂、宿迁市盛驰物流有限公司运输合同纠纷二审民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终160号上诉人（原审原告）：淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。统一社会信用代码：91370305747846805B。法定代表人：于炳清，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市盛驰物流有限公司。住所地：江苏省沭阳县湖东镇……