寻衅滋事 （2017）冀07刑终69号之二

根据《最高人民法院关于适用》（以下简称刑诉法解释）第一百四十六条（共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外）规定，谭某等几个在逃未到案的犯罪嫌疑人不应被列为附带民事诉讼被告人。刑诉法解释第一百四十五条第（二）项、第（三）项规定：附带民事诉讼要有明确的被告人；请求赔偿的具体要求和事实、理由，但上诉人一审附带民事诉讼中被告人不明确，请求赔偿的具体要求和事实、理由不明确。刑诉法解释第一百四十九条规定：符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。刑诉法解释第一百五十九条规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，因该案刑事部分蔚县人民法院正在审理，故本院对请求平某赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜红有审　判　

根据《最高人民法院关于适用》（以下简称刑诉法解释）第一百四十六条（共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外）规定，谭某等几个在逃未到案的犯罪嫌疑人不应被列为附带民事诉讼被告人。刑诉法解释第一百四十五条第（二）项、第（三）项规定：附带民事诉讼要有明确的被告人；请求赔偿的具体要求和事实、理由，但上诉人一审附带民事诉讼中被告人不明确，请求赔偿的具体要求和事实、理由不明确。刑诉法解释第一百四十九条规定：符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁

河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终69号之二原公诉机关：河北省蔚县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李燕祥，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区。河北省蔚县人民法院审理河北省蔚县人民检察院指控原审被告平某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李燕祥提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀072……