合同纠纷 （2017）皖04民终1118号

本案争议焦点为：一、刘强、佳顺租赁部有无违约或过错；二、赵平林的诉求是否有事实和法律依据，应否得以支持。针对上述争议焦点，一审法院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵平林诉求刘强、佳顺租赁部承担赔偿责任，但《车辆寄存协议》中并未约定车辆丧失的风险由刘强、佳顺租赁部承担，且佳顺租赁部将涉案车辆出租给余桥霞之前，尽到了对余桥霞相应资格验证义务。出租后，佳顺租赁部及时发现涉案车辆的GPS掉线并积极协助赵平林报警，对此赵平林当庭表示认可，故佳顺租赁部、刘强在对涉案车辆的管理中已经尽到相应的义务和管理职责，并无过错。造成涉案车辆丧失的罪犯余桥霞已经被抓获并受到刑事处罚，赵平林可向余桥霞主张相应权利。赵平林的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵平林的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由赵平林负担。二审

本案争议焦点为：一、刘强、佳顺租赁部有无违约或过错；二、赵平林的诉求是否有事实和法律依据，应否得以支持。针对上述争议焦点，一审法院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵平林诉求刘强、佳顺租赁部承担赔偿责任，但《车辆寄存协议》中并未约定车辆丧失的风险由刘强、佳顺租赁部承担，且佳顺租赁部将涉案车辆出租给余桥霞之前，尽到了对余桥霞相应资格验证义务。出租后，佳顺租赁部及时发现涉案车辆的GPS掉线并积极协助赵平林报警，对此赵平林当庭表示认可，故佳顺租赁部、刘强在对涉案车辆的管理中已经尽到相应

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1118号上诉人（原审原告）:赵平林，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田家庵区佳顺汽车租赁服务部，住所地淮南市田家庵区龙泉街道铁西村63栋2单元2室，注册号340403600182655。经营者：刘强，男，1980年……