物权保护纠纷 （2011）浙金民终字第805号

根据一审中已有的证据及二审中的新证据分析，本案虽为返还财物纠纷，实质上是胡连生与吴池法之间工程款的结算问题，并与已生效的（2010）浙金商终字第1127号胡连生与吴池法之间的借款案、（2009）金义民初字第5967号艾继发诉吴池法、胡连生追索劳动报酬案有着密切的联系。原审法院未查明吴池法具体有多少材料款垫付于本案工程、与涉案领取的款项有何关系、胡连生与吴池法之间的工程款是否结算等事实，故原判认定事实不清，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪民初字第19号民事判决；二、发回浙江省义乌市人民法院重审。审 判 长　　孟　玲审 判 员　　冯少华审 判 员　　金　革二〇一一年七月六日代书记员　　周　莉 来源：

根据一审中已有的证据及二审中的新证据分析，本案虽为返还财物纠纷，实质上是胡连生与吴池法之间工程款的结算问题，并与已生效的（2010）浙金商终字第1127号胡连生与吴池法之间的借款案、（2009）金义民初字第5967号艾继发诉吴池法、胡连生追索劳动报酬案有着密切的联系。原审法院未查明吴池法具体有多少材料款垫付于本案工程、与涉案领取的款项有何关系、胡连生与吴池法之间的工程款是否结算等事实，故原判认定事实不清，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪民初字第19号民事

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第805号上诉人（原审被告）吴池法。上诉人（原审被告）王小香。二上诉人共同委托代理人（特别授权）胡光明。被上诉人（原审原告）胡连生。委托代理人（特别授权）胡海泉。上诉人吴池法、王小香因返还财物纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根……