合伙协议纠纷 （2015）渝五中法民终字第6646号

本案系何小莉出资参与鼎嘉公司发起设立合伙企业而发生的合伙纠纷，《鼎嘉娱乐有限公司重庆市TT酒吧合伙出资人权利义务书》、《重庆市TT酒吧合伙人责权利》属于设立、经营合伙企业的合伙协议。根据《鼎嘉娱乐有限公司重庆市TT酒吧合伙出资人权利义务书》等协议以及《重庆市TT酒吧出资证明书》记载，鼎嘉公司在拟设立的合伙企业（即：重庆市TT酒吧）中应为发起人并负责执行合伙事务。鼎嘉公司辩称其并非合伙人而是无偿管理该企业的管理人，既与本案证据相矛盾，也不符合常理。至于鼎嘉公司所辩称的重庆市TT酒吧系何小莉等人个人合伙，其提供的重庆TT酒吧股东明细与分红明细中股东人数及名字前后矛盾，无法做出合理解释。重庆TT酒吧股东明细也没有其他合伙人签字，不足以证实何小莉与其他合伙人共同订立了合伙协议、形成了个人合伙关系，故该院对此意见亦不予采纳。《中华人民共和国合伙企业法》第九条第一款规定：“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件”。第十一条规定：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务”。经审理查明，

本案系何小莉出资参与鼎嘉公司发起设立合伙企业而发生的合伙纠纷，《鼎嘉娱乐有限公司重庆市TT酒吧合伙出资人权利义务书》、《重庆市TT酒吧合伙人责权利》属于设立、经营合伙企业的合伙协议。根据《鼎嘉娱乐有限公司重庆市TT酒吧合伙出资人权利义务书》等协议以及《重庆市TT酒吧出资证明书》记载，鼎嘉公司在拟设立的合伙企业（即：重庆市TT酒吧）中应为发起人并负责执行合伙事务。鼎嘉公司辩称其并非合伙人而是无偿管理该企业的管理人，既与本案证据相矛盾，也不符合常理。至于鼎嘉公司所辩称的重庆市TT酒吧系何小莉等人个人合伙，其提供的重庆TT酒吧股东明细与分红明细中股东人数及名字前后矛盾，无法做出合理解释。重庆TT酒吧

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第6646号上诉人（原审被告）：重庆鼎嘉娱乐有限公司。法定代表人：李尚魁，经理。委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人：何小东。被上诉人（原审原告）：何小莉。委托代理人：李海华，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：郭冬梅，重庆博嘉律师事务所律师。上诉人重庆鼎嘉娱乐有限公司（以下简称鼎嘉公司）与被上诉人何小莉合伙纠纷一……