申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特304号

本案争议焦点有三，一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的；二、中电建公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁程序是否违反法定程序。关于第一个争议焦点。天立公司主张中电建公司在仲裁阶段提交的《工作联系函》、尹红出具的《收条证明》、《施工结算单》、《施工结算单（尹红）》等证据系事后制作，没有天立公司的签字确认且不符合客观实际，属于伪造的证据。对此，本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件应充分保障当事人自主选择纠纷解决方式的权利，当事人选择将争议问题提交仲裁机构依法仲裁的，人民法院应当尊重仲裁机构对案件事实、争议焦点作出的认定，除非仲裁程序、裁决结果违反法律规定。本案中，仲裁机构依据双方当事人提交的证据材料对案件争议事实作出了认定，现天立公司认为对方提交的相关证据系伪造，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，天立公司应当就其主张所依据的事实提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。因天立公司仅有主张，而无能被证据证实的事实依据，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。天立公司主张中电建公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，天立公司的该项申请理由

本案争议焦点有三，一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的；二、中电建公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁程序是否违反法定程序。关于第一个争议焦点。天立公司主张中电建公司在仲裁阶段提交的《工作联系函》、尹红出具的《收条证明》、《施工结算单》、《施工结算单（尹红）》等证据系事后制作，没有天立公司的签字确认且不符合客观实际，属于伪造的证据。对此，本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件应充分保障当事人自主选择纠纷解决方式的权利，当事人选择将争议问题提交仲裁机构依法仲裁的，人民法院应当尊重仲裁机构对案件事实、争议焦点作出的认定，除非仲裁程序、裁决结果违反法律规定。本案中，仲裁机构依据双方当事

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特304号申请人：河南天立建筑工程技术有限公司。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被申请人：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥，总经理。申请人河南天立建筑工程技术有限公司（以下简称天立公司）与被申请人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月30……