买卖合同纠纷 （2019）闽0702民初255号
裁判要旨
睿古公司未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。 上述证据与本案事实具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，睿古公司（甲方）与世昌公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，主要约定，睿古公司向世昌公司购买建材，交货地点为南山镇中山路29号，由世昌公司负责运输。 合同第七条约定：结算以交货时的交货单据按月结算，货款在次月10日前付清。 逾期付款应当按照月利率2%计算利息。 合同签订后，世昌公司开始向睿古公司的工地供货。 2015年1月供货20100元；2015年2月供货25272元；2015年3月供货47466元；2015年4月供货37422元；2015年11月供货2520元。 上述货款共计132780元。 睿古公司于2016年2月5日支付货款20000元、2017年1月25日支付货款30000元，尚欠货款82780元。 世昌公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 世昌公司已经履行了供货义务，睿古公司也应当按照合同约定支付相应的货款。
摘要
福建南平世昌新型建材有限公司与福建省睿古建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初255号 原告：福建南平世昌新型建材有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇浪石村（旧机砖厂）。 法定代表人：祖世昌，总经理。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所实习律师。 被告：福建省睿古建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**丰州园**楼……