买卖合同纠纷 （2019）皖0222民初2733号
裁判要旨
原告提供的购销合同虽为复印件且未注明签订日期，但庭审中被告对原告提供的该证据及相关陈述并无异议，本院对此事实予以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效。 现原告要求被告退还多付货款，被告以原告拖欠货款进行抗辩。 因此，双方争议主要围绕原告是否多付货款及返还责任如何确定而展开，即双方货款结算问题。 具体包括两方面，即被告供货数量如何确定，原告支付货款金额如何确定。 关于供货量，原告主张被告供货仅500000余元，其对被告提供的由陶官武签名确认的2017年11月9日至2017年11月24日对账单并无异议，并称陶官武系原告方负责人。 被告提供的2017年11月25日至12月2日、2017年12月3日至2017年12月10日的混凝土对账单各一份中，货款分别为237252元、795160元，未经陶官武签名确认。 被告提供的相应的黄色联交货单虽有少部分不完整而由白色联替代，收货人签名字迹并非原件，其提供2017年11月9日至2017年11月24日对账单对应的交货单是红色联，收货人签名为原件，原告方已认可，但黄色交货单中的收货人签名并非与红色交货单中的收货人签名明显不符；未经原告认可的对账单中章善宏已
摘要
宿州宏图建筑工程有限公司与芜湖市联强建筑材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2733号原告：宿州宏图建筑工程有限公司，住所地宿州市，统一社会信用代码913413020557694078。 法定代表人：刘星海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225563156652。 法定代表人：孙嗣水，该……