劳动争议 （2016）粤03民终20940号

本案争议焦点为徐士春与华建公司是否存在劳动关系。徐士春主张与华建公司存在劳动关系，其提供的主要证据包括：1、落款时间为2015年12月26日华建公司出具的《证明》，2、落款时间为2015年2月26日由江苏××建设集团有限公司××××项目部出具的《证明》，二证明主要内容为认可徐士春在华建公司承包的相关项目担任专职安全员的事实。3、落款时间为2016年4月23日由江苏××建设集团有限公司××××项目部出具的《证明》，主要内容为认可徐士于2014年2月23日至2014年4月23日被江苏××建设集团有限公司（云南分公司）从华建公司处借用，借用期间徐士春月工资标准为13800元。4、徐士春委托代理人对陈某某、朱某某所作的调查笔录，主要内容为二人在华建公司处工作即认识了徐士春等。5、录音光盘。华建公司对上述证据意见为：证据1只是证明徐士春在华建公司承包的相关项目担任专职安全员，并未涉及到劳动关系的事情；证据2、3是江苏××建设集团有限公司××××项目部非法出具的，已经被江苏××建设集团有限公司撤销；证据4不具有证明力；证据5光盘无法显示谈话人员身份以及谈话内容，不能作为证据使用。华建公司主张双方不

本案争议焦点为徐士春与华建公司是否存在劳动关系。徐士春主张与华建公司存在劳动关系，其提供的主要证据包括：1、落款时间为2015年12月26日华建公司出具的《证明》，2、落款时间为2015年2月26日由江苏××建设集团有限公司××××项目部出具的《证明》，二证明主要内容为认可徐士春在华建公司承包的相关项目担任专职安全员的事实。3、落款时间为2016年4月23日由江苏××建设集团有限公司××××项目部出具的《证明》，主要内容为认可徐士于2014年2月23日至2014年4月23日被江苏××建设集团有限公司（云南分公司）从华建公司处借用，借用期间徐士春月工资标准为13800元。4、徐士春委托代理人对陈

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20940号上诉人（原审原告）：徐士春。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。法定代表人：宗有农，总经理。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。上诉人徐士春因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建公司）劳动争议纠纷一案，不服广……