机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终1143号

本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，赵艳红在本起事故中承担全部责任，徐新健的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由赵艳红承担100%的赔偿责任，赵艳红应承担的赔偿责任应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。结合现有证据，法院酌定徐新健的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算，具体金额为259880元（55569元/365天*1707天）。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算

本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，赵艳红在本起事故中承担全部责任，徐新健的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由赵艳红承担100%的赔偿责任，赵艳红应承担的赔偿责任应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。结合现有证据，法院酌定徐新健的误工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新健，男，1990年1月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1983年9月18日生，汉族，住宜兴……