建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）川17民终423号

的案由不一致的，由人民法院进行处理；3、何绪莲的陈述可以作为证据使用；4、上诉人与三被上诉人形成的协议有两份，证明了双方之间形成了债的法律关系，即合同约定之债；5、第一份协议有公司盖章和雷宇的签字，第二份协议是针对第一份协议的一个补充协议，两份协议是合法有效的；6、上诉人说的其他12人未参加诉讼，这并不是诉的合并，他们没有必要参加。何绪莲述，我与上诉人签订的《ZP130地块建设项目合作开发协议》并没有实际履行，当时就是为了他们方便办手续，我们根本就不是统一开发，只是有一个对价在里面，其他12人也没有必要参加到诉讼中，三个被上诉人算是三个大股东，对价的话要选好几个套房，所以把他们单列出来了的。我提供的证据都是真实有效的。谯祖利、龚宜刚、ＸＸ向一审人民法院起诉请求：1、请求判令被告返还谯祖利投资款160万元、龚宜刚投资款110万元、ＸＸ投资款90万元；2、依法判令被告支付至付清时为止的资金占用费（按年利率24％计算）。一审法院认定事实：2011年6月1日，第三人何绪莲（代表三原告等众多人）经过拍卖取得大竹县ZP130地块土地使用权。2012年3月16日，何绪莲与被告签订《关于四川大竹县ZP

的案由不一致的，由人民法院进行处理；3、何绪莲的陈述可以作为证据使用；4、上诉人与三被上诉人形成的协议有两份，证明了双方之间形成了债的法律关系，即合同约定之债；5、第一份协议有公司盖章和雷宇的签字，第二份协议是针对第一份协议的一个补充协议，两份协议是合法有效的；6、上诉人说的其他12人未参加诉讼，这并不是诉的合并，他们没有必要参加。何绪莲述，我与上诉人签订的《ZP130地块建设项目合作开发协议》并没有实际履行，当时就是为了他们方便办手续，我们根本就不是统一开发，只是有一个对价在里面，其他12人也没有必要参加到诉讼中，三个被上诉人算是三个大股东，对价的话要选好几个套房，所以把他们单列出来了的。我

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终423号上诉人（原审被告）：四川豪斯置业有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：黄觉斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谯祖利，男，汉族，生于1972年11月21日，住大竹县。被上诉人（原审原告）：龚宜刚，男，汉族，生于1974年6月……