买卖合同纠纷 （2015）民四终字第60号

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，当事人申请仲裁应当有书面仲裁协议。本案中，TSM公司起诉的基础合同是TSM公司与MET公司签订的《采购订单》，而《一般采购条款》是《采购订单》的组成部分。《一般采购条款》中虽约定了仲裁条款，但翔鹭公司并非《采购订单》、《一般采购条款》的签约一方，《一般采购条款》中约定的仲裁条款不对翔鹭公司产生约束力。故翔鹭公司与原告之间没有书面仲裁协议，其提出本案应交由仲裁解决的管辖异议没有依据。另一方面，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该条规定表明，在原告未声明有仲裁条款的情形下，被告的最迟异议期就是首次开庭前，该期限没有其他例外的情况。本案已于2014年3月26日首次开庭，翔鹭公司参加了首次开庭但未对法院受理本案提出异议，超出了申请提交仲裁的最迟异议期限，法院应当继续审理本案。翔鹭公司以“其不知道存

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，当事人申请仲裁应当有书面仲裁协议。本案中，TSM公司起诉的基础合同是TSM公司与MET公司签订的《采购订单》，而《一般采购条款》是《采购订单》的组成部分。《一般采购条款》中虽约定了仲裁条款，但翔鹭公司并非《采购订单》、《一般采购条款》的签约一方，《一般采购条款》中约定的仲裁条款不对翔鹭公司产生约束力。故翔鹭公司与原告之间没有书面仲裁协议，其提出本案应交由仲裁解决的管辖异议没有依据。另一方面，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第60号上诉人（一审被告）：翔鹭石化股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市海沧区南海路1180号。法定代表人：刘德伟，该公司董事长。委托代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托代理人：陈琦，北京市金德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：TSMTECHC0，LTD.。法定代表人：马大烈，该公司代表理事。委托代理……