返还原物纠纷 （2016）苏10民终1638号

原告薛福安及其妻蔡春兰通过银行卡从2015年2月起向被告薛磊、黄寅帐户上转入200余万元的事实清楚，证据确实，原审法院予以认定。被告黄寅以其中的200万元购买理财产品并产生收益，根据银行转帐的资金链，可以认定该200万元系原告及其妻蔡春兰的款项。结合证人证言，原告及其妻蔡春兰委托两被告理财的合同关系原审法院予以认定。根据银行转帐的资金链，被告黄寅将上述200万元理财的本息计203.084987万元逐一取出事实清楚，被告黄寅应当将上述理财本息转交给原告。审理中被告黄寅提出上述资金系其与被告薛磊的夫妻共同财产或系赠与所得以及大家庭生活收入与支出混同，但并无证据予以证实。且从原、被告间银行转帐的交易清单反映，基本都是原告及其妻蔡春兰帐户资金转向两被告的帐户，故原审法院对被告黄寅的主张不予采信。因两被告系夫妻关系，被告薛磊应对被告黄寅的责任承担连带返还责任。蔡春兰去世后，因原、被告间尚未就蔡春兰的遗产进行析产继承，故被告薛磊享有的遗产份额应另行主张权利。原告要求两被告按年利率5.8%承担利息的诉讼请求于法无据，对其主张可按银行同期贷款基准利率从其起诉之日起予以计算。据此，原审法院依照《中华人民

原告薛福安及其妻蔡春兰通过银行卡从2015年2月起向被告薛磊、黄寅帐户上转入200余万元的事实清楚，证据确实，原审法院予以认定。被告黄寅以其中的200万元购买理财产品并产生收益，根据银行转帐的资金链，可以认定该200万元系原告及其妻蔡春兰的款项。结合证人证言，原告及其妻蔡春兰委托两被告理财的合同关系原审法院予以认定。根据银行转帐的资金链，被告黄寅将上述200万元理财的本息计203.084987万元逐一取出事实清楚，被告黄寅应当将上述理财本息转交给原告。审理中被告黄寅提出上述资金系其与被告薛磊的夫妻共同财产或系赠与所得以及大家庭生活收入与支出混同，但并无证据予以证实。且从原、被告间银行转帐的交易

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1638号上诉人（原审被告）：黄寅。委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛福安。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原审被告：薛磊。上诉人黄寅因与被上诉人薛福安、原审被告薛磊返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2739……