医疗服务合同纠纷 （2013）一中民四终字第929号

长征医院主张与郭嫦娣之间存在医疗服务合同关系，应由郭嫦娣承担医疗费等相关费用。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间的权利义务关系，患者是医疗服务合同的主体，而非客体。虽然郭嫦娣陪同郭永祥到医院就诊，为郭永祥办理住院手续，交纳住院押金，但属于第三人代替郭永祥履行合同义务，而且是以郭永祥的名义履行合同义务，并不能证明郭嫦娣是该医疗服务合同的主体。患者郭永祥住院治疗，使用自己的医保卡，与长征医院进行医疗费的结算，进一步印证了郭永祥的合同主体地位。长征医院主张郭嫦娣是合同主体，举证不充分，一审人民法院不予认定，长征医院无权向郭嫦娣主张合同权利。长征医院、郭嫦娣提交的证据用于证明责任及责任范围，但这些均以责任主体正确为必要前提，因此这些证据对本案的裁判结果无实际意义，本案不予分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，一审人民法院判决：驳回天津市长征医院的全部诉讼请求。案件受理费5423元，由天津市长征医院负担。一审判决后，上诉人长征医院不服，向本院提出上诉，认为郭嫦娣为患者郭永祥办理入院手续及陈述病情，并支付相关费用。

长征医院主张与郭嫦娣之间存在医疗服务合同关系，应由郭嫦娣承担医疗费等相关费用。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间的权利义务关系，患者是医疗服务合同的主体，而非客体。虽然郭嫦娣陪同郭永祥到医院就诊，为郭永祥办理住院手续，交纳住院押金，但属于第三人代替郭永祥履行合同义务，而且是以郭永祥的名义履行合同义务，并不能证明郭嫦娣是该医疗服务合同的主体。患者郭永祥住院治疗，使用自己的医保卡，与长征医院进行医疗费的结算，进一步印证了郭永祥的合同主体地位。长征医院主张郭嫦娣是合同主体，举证不充分，一审人民法院不予认定，长征医院无权向郭嫦娣主张合同权利。长征医院、郭嫦娣提交的证据用于证明责任及责任范围，但这些均以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第929号上诉人（原审原告）天津市长征医院，住所地天津市红桥区。法定代表人范玉强，院长。委托代理人李立，该院医政科干部。委托代理人蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭嫦娣，女，1963年出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人郭智强（郭嫦娣之弟），男，天津市公安局红桥分局大胡同派出所民警，住天津市红桥区。上诉人天津市……