机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02664号

关于争议焦点一，根据被上诉人袁海明一审中提供的2月6日房民诊所的处方、药房的购药发票、淮阴医院的检查结果，可以证明被上诉人袁海明伤情系2015年2月6日发生的交通事故所导致。上诉人虽对此持有异议，但其并不能提供相反证据予以反驳，故原审法院认定袁海明与刘国建2月6日发生的交通事故导致袁海明受伤并无不当。关于争议焦点二，本院认为，本案中上诉人阳光财保淮安公司在事故发生后，并未及时进行理赔，致使受害人袁海明诉至法院并产生诉讼费用，原审法院根据责任后果判令由上诉人承担诉讼费用，并无不当。上诉人主张由被上诉人袁海明承担全部诉讼费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人阳光财保淮安公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　仲瑶瑶 来源：百度“马 克 数据网”

关于争议焦点一，根据被上诉人袁海明一审中提供的2月6日房民诊所的处方、药房的购药发票、淮阴医院的检查结果，可以证明被上诉人袁海明伤情系2015年2月6日发生的交通事故所导致。上诉人虽对此持有异议，但其并不能提供相反证据予以反驳，故原审法院认定袁海明与刘国建2月6日发生的交通事故导致袁海明受伤并无不当。关于争议焦点二，本院认为，本案中上诉人阳光财保淮安公司在事故发生后，并未及时进行理赔，致使受害人袁海明诉至法院并产生诉讼费用，原审法院根据责任后果判令由上诉人承担诉讼费用，并无不当。上诉人主张由被上诉人袁海明承担全部诉讼费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02664号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人高健，该公司总经理。委托代理人潘翔、于中权，该公司员工。被上诉人（原审原告）袁海明。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原审被告刘国建。委托代理人王ＸＸ。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安公司）与被上诉人袁海……