合同纠纷 （2017）粤01民终119号

唐新清、铭居公司签订的经销商协议及其附加协议是双方真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。双方在合同履行过程中发生纠纷，唐新清主张合同于本案受理之日解除，铭居公司同意唐新清上述主张，原审法院予以确认。双方对合同部分约定持不同理解，唐新清认为合同约定其支付订货预付款后，铭居公司除了要求向唐新清发送预付货款部分的产品外，还应免费为其配送150平方米产品作为装修样品。但按照涉案合同具体条款的字面理解，并无明确约定铭居公司收取唐新清支付的订货预付款后，应免费为唐新清配送产品。故唐新清上述主张缺乏合同和事实依据，原审法院无法采纳。双方合同履行过程中，唐新清曾通过微信与铭居公司沟通收发货事宜，唐新清指定铭居公司通过本市白云区石井镇某货运市场的宏鑫物流公司发货至唐新清指定的湖南省邵阳县渡口镇某建材城，收货人是唐新清本人。铭居公司在诉讼中提交了该物流公司开具的证明，证实铭居公司确已于2016年7月15日向唐新清配送相应的货物，货物总数18件，与唐新清通过微信向铭居公司发送的订货清单是一致的。综合全案的证据，铭居公司提交的证据形成证据链，可以证明铭居公司已经按

唐新清、铭居公司签订的经销商协议及其附加协议是双方真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。双方在合同履行过程中发生纠纷，唐新清主张合同于本案受理之日解除，铭居公司同意唐新清上述主张，原审法院予以确认。双方对合同部分约定持不同理解，唐新清认为合同约定其支付订货预付款后，铭居公司除了要求向唐新清发送预付货款部分的产品外，还应免费为其配送150平方米产品作为装修样品。但按照涉案合同具体条款的字面理解，并无明确约定铭居公司收取唐新清支付的订货预付款后，应免费为唐新清配送产品。故唐新清上述主张缺乏合同和事实依据，原审法院无法采纳。双方合同履行过程中，唐新清曾通

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终119号上诉人(原审原告)：唐新清，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇石山村**组*号。委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州铭居装饰建材有限公司，住所地广东省广州市白云区西湖西街25号之三。法定代表人：李丙刚，该公司经理。委托代理人：周华、陈乙芳，均系广东中大圣律师事务所律师。……