拍卖合同纠纷 （2015）泰商终字第234号

依法成立的合同受法律保护。被告岱岳农信联社委托被告金润拍卖行公开拍卖顶账车辆，原告通过拍卖会拍得涉案车辆，并向被告支付了对价，原告与被告金润拍卖行之间拍卖合同成立。原告拍得涉案车辆后，被告金润拍卖行向原告提供了车辆合格证、保险等相关手续系被告履行应尽的附随义务。原告持被告提供的车辆合格证去办理车辆挂牌业务时，因合格证存在瑕疵导致挂牌不成，经原告向车辆生产厂家查询、更换车辆合格证后，依然无法办理车辆挂牌业务，则原告订立合同的目的无法实现，被告提供的手续导致原告购买的车辆无法挂牌上路，本案原被告之间的买卖合同应予解除，原告主张被告金润拍卖行返还购车款的诉讼请求应予支持，原告应当承担向被告返还所购买的车辆的义务。被告金润拍卖行主张已经展示了涉案车辆并向原告告知涉案车辆的瑕疵。院认为，原告主张涉案车辆合格证存在瑕疵导致无法办理挂牌手续，该项瑕疵仅仅从外观观察是无法得知，且被告也无证据证实在拍卖前向公众或者原告明示过涉案车辆合格证存在无法挂牌上路的情形，故对被告金润拍卖行的辩解本院不予采纳。原告主张车辆购置款项按照银行同期贷款利率标准计算到立案时为14258.75元应由被告金润拍卖行承担，本院予

依法成立的合同受法律保护。被告岱岳农信联社委托被告金润拍卖行公开拍卖顶账车辆，原告通过拍卖会拍得涉案车辆，并向被告支付了对价，原告与被告金润拍卖行之间拍卖合同成立。原告拍得涉案车辆后，被告金润拍卖行向原告提供了车辆合格证、保险等相关手续系被告履行应尽的附随义务。原告持被告提供的车辆合格证去办理车辆挂牌业务时，因合格证存在瑕疵导致挂牌不成，经原告向车辆生产厂家查询、更换车辆合格证后，依然无法办理车辆挂牌业务，则原告订立合同的目的无法实现，被告提供的手续导致原告购买的车辆无法挂牌上路，本案原被告之间的买卖合同应予解除，原告主张被告金润拍卖行返还购车款的诉讼请求应予支持，原告应当承担向被告返还所购买

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第234号上诉人（原审被告）：山东金润拍卖行有限公司。法定代表人：苏长征，董事长。委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人：郭宏伟，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：夏茂生，居民。委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。原审被告：泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人：王凤鑫，理事长。委托代理……