医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终5815号

结合法院及上诉审法院已生效的民事诉讼及行政诉讼判决书，万泽光、唐兰建认为医院护理人员不符合资质、层流病房有虫子是引发万卫群感染原因的陈述，已经生效判决所否定。关于万泽光、唐兰建所称人民医院擅自改动预处理期限的问题，在首日病程记录中所确定的诊疗方案“予改良BU-CY+ATG，予以阿糖胞苷4g/m2*2d-10，-9”，说明医方在万卫群入舱是所指定的预处理方案即为10天（d=day），万泽光、唐兰建称针对万卫群的预处理期应为8天，只是自己根据医学文献或其他病患的预处理方案的判断，并非医方告知患者预处理期8天，后擅自变更方案的情形。结合万泽光、唐兰建提交的中日友好医院、北大国际医院的住院病历记载，患者万卫群入舱前已明确诊断：骨髓增生异常综合征（RAEB-Ⅱ、IPSS高危），人民医院答辩患者的症状符合异基因造血干细胞移植治疗方案的意见，法院予以采纳。对于人民医院选择预处理方案是否正确，进行血透是否违反常规，用药是否不及时以及抢救是否延误等问题，均属于专业临床范围。法院根据万泽光、唐兰建申请向四家鉴定机构委托鉴定事项后，均因各种原因未能完成鉴定，故现无证据证明人民医院对万卫群的诊疗过程存在过错，

结合法院及上诉审法院已生效的民事诉讼及行政诉讼判决书，万泽光、唐兰建认为医院护理人员不符合资质、层流病房有虫子是引发万卫群感染原因的陈述，已经生效判决所否定。关于万泽光、唐兰建所称人民医院擅自改动预处理期限的问题，在首日病程记录中所确定的诊疗方案“予改良BU-CY+ATG，予以阿糖胞苷4g/m2*2d-10，-9”，说明医方在万卫群入舱是所指定的预处理方案即为10天（d=day），万泽光、唐兰建称针对万卫群的预处理期应为8天，只是自己根据医学文献或其他病患的预处理方案的判断，并非医方告知患者预处理期8天，后擅自变更方案的情形。结合万泽光、唐兰建提交的中日友好医院、北大国际医院的住院病历记载，患

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5815号上诉人（原审原告）：万泽光，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：唐兰建，女，1955年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。……