机动车交通事故责任纠纷 （2014）鸡民申字第63号

关于交通事故责任认定是否正确问题。因袁江明与赵凤革在交通事故中均存在过错，赵凤革在事故发生后，有逃逸行为，且肇事双方对责任认定均无异议，现申请人不能提供相关证据和法律依据证实责任划分错误，故一审、二审法院对交通事故认定书予以采信并据此作出判决并无不当。关于申请人是否承担商业保险赔偿责任问题。首先，车主李维胜、邢淑红雇佣司机赵凤革驾驶肇事车辆，赵凤革在交通事故出现后离开现场，但车主李维胜并未离开现场，事故现场没有破坏，赵凤革的逃逸行为，不应认定为投保人违约。其次，太平洋财产保险公司佳木斯支公司在第三者商业保险合同中免责条款，未作出足以引起投保人注意的文字、字样、符号或者其他明显标注提示，且未提供证据证实已对投保人进行书面或口头说明，故一审、二审法院认定该格式条款无效正确，申请人应当承担赔偿责任。关于死者袁江明是否应该按照城镇人口计算死亡赔偿金问题。因被申请人袁中和、姜爱荣在一审、二审提交的证据足以证明死者袁江明生前经常居住地和主要收入来源地均为虎林市迎春镇，申请人对此虽有异议，但未提供相关证据证实其主张，故一审、二审判决死者袁江明按照城镇死亡赔偿金并无不当。关于申请人是否应该支付被申请人

关于交通事故责任认定是否正确问题。因袁江明与赵凤革在交通事故中均存在过错，赵凤革在事故发生后，有逃逸行为，且肇事双方对责任认定均无异议，现申请人不能提供相关证据和法律依据证实责任划分错误，故一审、二审法院对交通事故认定书予以采信并据此作出判决并无不当。关于申请人是否承担商业保险赔偿责任问题。首先，车主李维胜、邢淑红雇佣司机赵凤革驾驶肇事车辆，赵凤革在交通事故出现后离开现场，但车主李维胜并未离开现场，事故现场没有破坏，赵凤革的逃逸行为，不应认定为投保人违约。其次，太平洋财产保险公司佳木斯支公司在第三者商业保险合同中免责条款，未作出足以引起投保人注意的文字、字样、符号或者其他明显标注提示，且未提供

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：肖军，总经理。委托代理人：邵美玲，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁中和，男，59岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜爱荣，女，57岁。被申请人（一审被告）：赵凤革，男，汉族，44岁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李……