建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘02民终1533号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告东方建设公司与案外人仇某签订《内部承包施工合同》，仇某与被告杨长勇签订《协议书》又将承包合同再次转包给被告杨长勇，因案外人仇某、被告杨长勇均不具有建筑资质，存在违法分包、转包情形，上述《内部承包施工合同》、《协议书》两份合同均无效。株洲市芦淞区康桥漫步工程1＃、3＃、10＃、11＃楼劳务工程项目具体施工由被告杨长勇负责。被告杨长勇为工程施工需要，与原告宏基伟业公司签订《建筑器材租赁合同》，且将租赁物直接用于被告东方建设公司工程项目。原告宏基伟业公司有理由相信被告杨长勇代表被告东方建设公司工程项目部。被告东方建设公司接受被告杨长勇对外的租赁行为为直接受益人。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。据此，原告宏基伟业公司与被告东方建设公司存在建筑设备租赁实践合同关系，被告东方建设公司应当承担支付原告宏基伟业公司建筑器材租金的民事责任。被告杨长勇就建筑器材租金与原告宏基伟业公司进行了结算，确定为308320.5元，故对原告宏基伟业公司主张被告东方建设公司承担应支付其建筑器材租金308320.5元的诉请予以支持。被告东方

本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告东方建设公司与案外人仇某签订《内部承包施工合同》，仇某与被告杨长勇签订《协议书》又将承包合同再次转包给被告杨长勇，因案外人仇某、被告杨长勇均不具有建筑资质，存在违法分包、转包情形，上述《内部承包施工合同》、《协议书》两份合同均无效。株洲市芦淞区康桥漫步工程1＃、3＃、10＃、11＃楼劳务工程项目具体施工由被告杨长勇负责。被告杨长勇为工程施工需要，与原告宏基伟业公司签订《建筑器材租赁合同》，且将租赁物直接用于被告东方建设公司工程项目。原告宏基伟业公司有理由相信被告杨长勇代表被告东方建设公司工程项目部。被告东方建设公司接受被告杨长勇对外的租赁行为为直接受益人。《中华

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1533号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。法定代表人：斯友锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑平，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住，住所地湖南省株……