排除妨害纠纷 （2016）浙01民终7912号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉房屋无相关审批手续而建造是不争的事实。杨招娟的诉请建立在案涉房屋系其与贾荣芳共有，或仅为两人出资建造。故杨招娟提出的第一项诉请，即要求贾荣芳、贾友法、李雪芬搬出案涉房屋，停止和排除对杨招娟房屋所有权和居住权的侵害的主张，无事实依据，该院不予支持。杨招娟提出的其余诉请，无法律依据，该院亦不予支持。贾友法经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨招娟的全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由杨招娟负担。宣判后，杨招娟不服，向本院提出上诉称：一、案涉离婚协议合法有效，上诉人对案涉房屋依法享有居住权。根据上诉人与被上诉人贾荣芳签订的离婚协议的约定，案涉房屋归上诉人所有。该条款系双方当事人的真实意思表示，理应受法律保护。虽然该房屋目前未办理房产证，但非因法定事由，任何人不得侵害上诉人的居住权。该房屋在2014年8月前一直由上诉人居住，此后因上诉人生育小孩，被上诉人强行侵占该房屋至今。该强权行为显然不合法，也不能成为判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉房屋无相关审批手续而建造是不争的事实。杨招娟的诉请建立在案涉房屋系其与贾荣芳共有，或仅为两人出资建造。故杨招娟提出的第一项诉请，即要求贾荣芳、贾友法、李雪芬搬出案涉房屋，停止和排除对杨招娟房屋所有权和居住权的侵害的主张，无事实依据，该院不予支持。杨招娟提出的其余诉请，无法律依据，该院亦不予支持。贾友法经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨招娟的全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由杨招娟负担。宣判后，杨招娟不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7912号上诉人(原审原告)杨招娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人谢辉，男，1968年2月5日出生，汉族，系杨招娟丈夫，户籍地江西省德兴市，现住杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)贾荣芳，男，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)贾友法，男，1942年8月12日出生，汉……