土地租赁合同纠纷 （2014）济中民申字第70号
裁判要旨
因王攀未按合同约定用途使用土地，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，这是合同解除的法定条件，故无论合同第六条的约定是否属于约定解除合同的条件，思礼村二组都可以行使合同解除权，原审判决结果并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，王攀申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王攀的再审申请。审 判 长 张钢战审 判 员 黄秋评助理审判员 邓 燕二〇一四年十一月十日书 记 员 常正光
摘要
因王攀未按合同约定用途使用土地，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，这是合同解除的法定条件，故无论合同第六条的约定是否属于约定解除合同的条件，思礼村二组都可以行使合同解除权，原审判决结果并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，王攀申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王攀的再审申请。审 判 长 张钢战审 判 员 黄秋评助理审判员 邓 燕二〇一四年十一月十日书 记 员 常正光
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民申字第70号申请人（原审被告）王攀。被申请人（原审原告）济源市思礼镇思礼村第二居民组。申请人王攀与被申请人济源市思礼镇思礼村第二居民组（以下简称思礼村二组）土地租赁合同纠纷一案，思礼村二组于2013年2月20日诉至济源市人民法院，请求判令：依法解除其居民组与王攀之间2009年1月1日签订的土地使用合同；王攀恢复土地原貌，即拆除土地上的建筑物……