合同纠纷 (2015)郑民三终字第1343号
裁判要旨
魏素娟与天达公司所签《营业房及商铺使用权转让合同》、《补充协议书》、《托管协议书》均系当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。魏素娟依约履行了支付商铺使用权转让费220000元及押金5000元的合同义务,天达公司亦应按约向魏素娟交付可以正常经营的商铺,天达公司虽然履行了交付商铺的义务,但所在商场不断进行装修改造,也未进行消防验收,没有为魏素娟等商户提供正常的经营环境,也不能保证魏素娟等商户的正常经营秩序,导致合同无法继续履行,故魏素娟依法可予行使解除权。关于解除权的行使,我国法律对解除权人行使解除权规定了通知义务,但对于通知的形式并未限定,这意味着当事人既可在诉讼之外将通知直接送达对方,也可以诉讼的方式向对方充分传达要求解除合同的意思,人民法院仅是对权利人行使权利是否合法予以审查,并非代替当事人行使实体权利。就本案而言,鉴于双方在《补充协议书》中对合同履行期限进行了顺延,故原审法院对魏素娟主张解除《营业房及商铺使用权转让合同》与《补充协议书》予以支持,但《托管协议书》于魏素娟起诉前已经因履行期限届满而终止,魏素娟要求解除该协议的诉讼请求已无实际
摘要
魏素娟与天达公司所签《营业房及商铺使用权转让合同》、《补充协议书》、《托管协议书》均系当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。魏素娟依约履行了支付商铺使用权转让费220000元及押金5000元的合同义务,天达公司亦应按约向魏素娟交付可以正常经营的商铺,天达公司虽然履行了交付商铺的义务,但所在商场不断进行装修改造,也未进行消防验收,没有为魏素娟等商户提供正常的经营环境,也不能保证魏素娟等商户的正常经营秩序,导致合同无法继续履行,故魏素娟依法可予行使解除权。关于解除权的行使,我国法律对解除权人行使解除权规定了通知义务,但对于通知的形式并未限定,这意味着当事
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民三终字第1343号上诉人(原审被告)河南天达实业发展有限公司。法定代表人刘柱,该公司总经理。委托代理人曹峰,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)魏素娟,女,1982年1月12日出生,汉族。委托代理人徐会展,河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人申云欢,河南鼎荣律师事务所律师实习律师。上诉人河南天达实业发展有限公司(以下简称天达公司)与被上诉人魏……